<br /> <br />  Non, je ne considère pas cette Europe comme un horizon indépassable. Mais je considère que ce n'est pas en s'abstenant qu'on la combattra et qu'on en sortira. 5 pays de l'UE ont connu une abstention supérieure à 70%...  La participation de ces pays à l'UE est-elle remise en cause pour autant ?<br /> Non. <br /> <br />  Les libéraux s'accomodent très bien d'une abstention massive qui leur laisse les mains libres pour dirriger comme ils<br /> l'entendent.<br /> En france, 6 électeurs sur 10 sont restés chez eux, 1 électeur sur 10 à peine à voter UMP. Et qu'est ce que la classe politique et les médias en retiennent : un "feu vert pour<br /> poursuivre les réformes" ! Franchement, s'abstenir n'empêche rien. Au contraire, cela ouvre un boulevard pour les réformes libérales.<br /> <br />  Je considère qu'on combat mieux cette Europe là en élisant des députés européens anticapitalistes qui iront gripper les rouages de la<br /> machine, comme Francis Wurtz l'a si souvent fait avec efficacité...<br /> <br />  L'Europe n'explosera pas toute seule, et elle n'explosera pas si les citoyens restent passif et vont pêcher le jour des<br /> élections. Elle est bien plus mise en difficulté lorsque les peuples s'expriment massivement et s'y opposent dans les urnes, comme avec les référendums français, hollandais et irlandais.<br /> <br />  Sinon, pourquoi avons nous des députés à l'assemblée nationale ? Je ne considère pas la Vème république et le capitalisme comme un horizon indépassable. Pourtant, je vote aux<br /> élections législatives pour des députés communistes qui iront porter notre parole au parlement.<br />  Ce qui est valable à l'assemblée nationale est aussi valable au parlemetn européen.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je sais que l'aigreur vis à vis du non-respect du NON au TCE a joué un rôle dans l'abstention. Je pense néanmoins que cela n'a pas été une cause majoritaire de l'astention, et que,<br /> globalement, le manque de prise de conscience quant aux enjeux de l'UE a joué un plus grand rôle. 55% de NON, ça ne fait pas 60% d'abstention.<br /> <br />  De plus, je pense que c'était une erreur. Je t'invite à lire l'article de mon blog qui traite de cette question : L'abstention, TCE et traité de Lisbonne  . De plus, dans certains pays,<br /> l'abstention a atteint le score de 80% Et après ? Ces pays enverront néanmoins des députés européens à Lisbonne, exactement comme si la participation avait été de 80% et pas l'abstention. Je te<br /> conseille de lire "Le Monde Diplomatique" de juin sur le sujet.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> Tu as tord,<br /> <br /> L'abstention a été organisée et voulue par le PS et l'UMP, qui ont tout fait pour qu'il n'y'ait pas de campagne. Si le premier s'en mord peut-être aujourd'hui les doigts, l'idée des deux étaient<br /> d'éviter que se renouvelle le grand débat politique qui a eu lieu à l'occasion du référendum sur le TCE.<br /> <br /> L'abstention, c'est aujourd'hui ce qui fait le mieux les affaires des libéraux européens. En s'abstenant, les électeurs "laissent faire" les partis pro traités de Lisbonne, qui ont un boulevard<br /> devant eux pour réussir à le mettre en oeuvre.<br /> <br /> Car la vérité, c'est que ni le TCE, ni le traité de Lisbonne ne sont entré en vigueur et que le combat continue.<br /> <br /> Je t'invite à lire mon article dédié à cette question :<br /> <br /> http://srv06.admin.over-blog.com/index.php?id=1101421236&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=551244631925<br /> <br /> <br />