Réduire le déficit des régimes de retraite ? Quelques pistes.

C'est très démagogique il faut reconnaître, mais c'est très simpliste et illusoire car non durable. C'est le système de retraite par répartition qu'il faut revoir ou ne serait-ce que réellement l'appliquer car le système actuel n'a jamais été solidaire, il ne redistribue pas l'argent qui existe, et il n'a pas de limite budgétaire (en pourcentage de cotisations par exemple, et en interdiction de déficit). C'est donc un système de rente arbitraire aux règles fixés en dépit de l'argent collectable et collecté, règles qui changent aussi au gré des réformes.C'est d'abord le système de répartition qui est à réformer d'urgence, de manière solidaire et non au détriment des jeunes. Le système s'est fourvoyé en route, de manière dramatiquement irresponsable du côté politique et syndical, il faut qu'il revienne dans le chemin en ramenant les taux de cotisations à ceux d'il y a 20 ans, solidairement avec les cotisations de la génération maintenant en retraite, en interdisant le déficit, et en répartissant ainsi l'argent collecté entre les retraités. C'est ça la répartition.Personnellement, j'irai plus loin en créant des fonds d'investissement publics en répartissant encore moins auprès des retraités, afin d'injecter cet investissement dans l'économie français non pas sous forme desubventions mais en entrant au capital des entreprises qui le souhaitent pour leur développement (en les recapitalisant et non en les nationalisant), ce qui sera à même de favoriser les embauches, et d'éviter que le patrimoine économique soit dilapidé auprès d'investisseurs étrangers, ce qui a été le cas ces vingt dernières années par les gouvernement de droite et de gauche - c'est-à-dire qu'à force de croire que l'argent tombe du ciel, il faut revenir à la réalité et de comprendre que laisser les clé de l'économie du pays est malsain, et que si on veut répartir des richesses, il faut s'en donner les moyens.